Выбор между чиллером и VRF (это то же самое, что и VRV, только аббревиатура запатентована Daikin) зависит от сравнения двух систем: их преимуществ и недостатков, стоимости оборудования и текущих расходов на его работу.
Чем отличаются VRF/VRV и система чиллер-фанкойл
В системе чиллер-фанкойл холод вырабатывает чиллер, а по трубам к внутренним блокам — фанкойлам — идёт вода или раствор этиленгликоля. В VRF по трубам между наружными и внутренними блоками циркулирует фреон.
Чиллер-фанкойл
Система состоит из чиллера и фанкойлов в помещениях, соединённых трубами. Её преимущества:
- практически неограниченное расстояние между чиллером и фанкойлами;
- вода или раствор в трубах упрощают монтаж и ремонт, удешевляют техническое обслуживание;
- высокая производительность при охлаждении больших площадей;
- возможность подключения к уже установленной системе охлаждения или отопления.
Мощный насос позволяет разнести чиллер и фанкойлы на 150 и более метров. С VRF это невозможно: длина её трасс ограничена.
Вода или раствор вместо фреона позволяют обойтись без медных соединительных труб, но жидкость нужно предварительно очищать от солей и примесей. Иначе на стенках труб образуются минеральные отложения, которые мешают её движению, и работа системы дорожает.
Для небольших помещений обе системы практически равны, но если нужно охладить большую площадь, чиллер оставляет VRF далеко позади. Производительность чиллера достигает 9 МВт, максимальное значение для VRF — 1,6 МВт. Чтобы охладить такое же пространство мультизональным оборудованием, потребуется несколько комплектов.
Главный плюс чиллер-фанкойла — гибкость. Оборудование можно присоединять к уже установленным на объекте системам отопления или вентиляции. Привязки к производителю нет: узлы разных изготовителей можно сочетать без ухудшения работы.
Главный недостаток — в любой момент времени система работает только на обогрев или только на охлаждение.
VRF/VRV
Система состоит из одного или нескольких наружных и множества внутренних блоков, что позволяет менять микроклимат в широких пределах. Её преимущества:
- более простое проектирование: многие производители предлагают готовые решения наружных и внутренних блоков, а расчёты облегчают специальные программы;
- точное поддержание температуры в каждом помещении: во внутренних блоках стоят датчики температуры и расширительные вентили;
- дополнительные блоки подключаются без серьёзных работ, что снижает расходы на монтаж.
Пайка фреонового трубопровода VRF требует опыта и знаний, которые не нужны при монтаже чиллеров. Как показывает практика, подавляющее большинство поломок мультизональных систем связано с ошибками при монтаже.
Среди минусов — фреон в трубах. Место его утечки без специального оборудования не найти. Некоторые марки хладагента нельзя дозаправить: потребуется полная замена, а это дополнительные траты.
Второй большой минус — ограниченная длина трассы и обязательное соблюдение перепада высот между наружным и внутренними блоками. Несмотря на усовершенствование VRF-систем, решить эту проблему на данном этапе невозможно.
Сравнение по основным критериям
| Критерий | Чиллер-фанкойл | VRF/VRV |
|---|---|---|
| Рабочая среда в распределительной сети | Вода или раствор этиленгликоля | Фреон |
| Размещение оборудования и ограничения трасс | Расстояние между чиллером и фанкойлами практически не ограничено, с мощным насосом — 150 м и более | Длина трассы и перепад высот между наружным и внутренними блоками ограничены |
| Регулирование и режимы помещений | В каждый момент система работает либо на охлаждение, либо на обогрев | Датчики и расширительные вентили во внутренних блоках поддерживают заданную температуру в помещениях |
| Монтаж и обслуживание | Монтаж и ремонт проще, но воду нужно очищать от солей и примесей | Пайка фреонопровода требует опыта; для поиска утечки нужно специальное оборудование |
| Расширение и совместимость оборудования | Подключается к существующим системам отопления и вентиляции, узлы разных производителей сочетаются | Дополнительные блоки подключаются без серьёзных работ |
| Сравнение эксплуатационных расходов | Сравнивать с VRF можно только при той же нагрузке, графике работы и режимах помещений; в расчёт входят чиллер, насосы, фанкойлы, а при водяном охлаждении — градирня или драйкулер | Сравнивать с чиллер-фанкойлом можно при тех же условиях; в расчёт входят все наружные и внутренние блоки |
Подробнее о том, во что обходятся обе системы, — в статье «Чиллер или VRF, что выгоднее? Сравнение производительности и затрат».
Что учесть при предварительном выборе
Какая система потребует меньше энергии, зависит от конкретного объекта. Регулирование есть у обеих систем: у VRF температуру в помещениях поддерживают внутренние блоки, а производительность чиллера тоже может меняться — например, у водоохлаждаемых винтовых чиллеров IGC она регулируется автоматически в зависимости от текущей тепловой нагрузки1.
Сравнивать расход энергии и текущие расходы имеет смысл при одинаковых исходных условиях: та же нагрузка на охлаждение и обогрев, тот же график работы и режимы помещений. В расчёт должна входить вся установка: у системы чиллер-фанкойл — чиллер, насосы и фанкойлы, а у чиллера с водяным охлаждением ещё и градирня или драйкулер; у VRF — все наружные и внутренние блоки.
Для разговора с проектировщиком подготовьте:
- нагрузки на охлаждение и обогрев, график работы объекта;
- расположение помещений, расстояния и перепады высот между местом наружного оборудования и помещениями;
- нужны ли в разных помещениях одновременно разные режимы;
- какие инженерные системы уже есть на объекте — отопление, вентиляция, охлаждение;
- планируется ли расширение здания или системы.
Как эти критерии работают на крупных объектах, разобрано в статье «VRF или чиллер-фанкойл: что выбрать для бизнес-центра или торгового комплекса?». Оборудование для обеих систем — в разделах «Чиллеры», «Фанкойлы» и «Мультизональные системы VRF / VRV».
